转基因食品为什么不安全

国际 2019-05-23 23:31:16 1378

本文收集整理关于转基因食品为什么不安全的相关议题,使用内容导航快速到达。

内容导航:

  • Q1:辩论赛:转基因食品安不安全。反方怎么辩
  • Q2:转基因食品到底安全不安全?
  • Q3:转基因食品到底安不安全?
  • Q4:论证转基因食品安全?
  • Q1:辩论赛:转基因食品安不安全。反方怎么辩

    反方就是要说转基因食品不安全吧?
    这个目前还没有证据啊。临床上由转基因食品引起的健康问题,已经明确的只有过敏。这个是有明确报道的。你可以查到相关的证据。但是食物过敏也是个很常见的问题,不足以推翻安全性。比如有人对鱼虾过敏,有人对坚果过敏等等,你不能把这些统统都禁止了吧。
    现在民间流行的那些有关转基因如何有害的,没有一个是有事实根据,经得起推敲的。你可以找一些所谓的报道研究一下就知道了。注意一下出处,以及合理性。
    反方的辩论点不应该纠缠于有没有害,因为这个目前没有有害的证据。我觉得应该强调的是监管,一是目前的几个常见的转入基因对环境的影响,会不会导致滥用除草剂等,导致污染进一步加重。第二就是基因在物质间的转移,导致生态灾难。第三就是以后还有那些基因可能会被转到食品中来,如何论证可靠性和安全性等等,从这几个方面入手才有希望建立论点。

    Q2:转基因食品到底安全不安全?

    只能说转基因食品发展的方向的是正确的,也是一种改良品种的一种方式,下面就举个例子吧,比如玉米。

    玉米的野生祖先是墨西哥类蜀黍,这是一种在墨西哥中部地区温暖潮湿环境中生长的草本植物,它大约在距今1万年前至6000年前之间被人类首次驯化,然后又经过了漫长的适应期,大约在4000至3000年前,才成为今天的玉米。

    玉米大约经历了三四千年,通过基因重组、基因突变、以及和其他植物交换基因才形成现在我们所看到的玉米。

    但古代没有先进的育种技术,只能依靠其玉米本身基因重组、突变、以及异花授粉和其他植物交换基因来得到不同的种子,古代从这些突变的种子大量种植,选出优良的品种来改善,但这个过程是想当漫长的。

    现代的转基因只不过是加速了这个过程,直接把优良抗病抗旱高产的基因拿过来直接用,这样的效率是古代是完全想象不到的。

    但为什么国内这么多人反对呢,有一个主要的原因,就是国内的这种转基因技术是相当落后的,基本上转基因的企业都是国外的比如“孟山都”。可能是对国外企业和科学的未知的一种恐惧,所以有反对情绪是正常的,但国内应该发展一下这种技术,就像原子弹一样做出来用不用就是一回事了,但一定要掌握技术,希望某部门不要在大量反对意见中一刀切。

    所以生物技术还是很重要的。

    wWW.Yi‖JiTAO.cOM

    转基因食品是否安全,目前科学界依然存在争议,所以谁都不能妄言转基因食品就是安全的。

    转基因话题的兴起,跟实话实说的崔永元有很大关系,让更多人开始关注转基因话题。

    国内实际情况是,在没有允许转基因粮食种植时,就已经出现了极为广泛的转基因植物种植。在没有标注转基因的包装内,谁也不知道里面有多少转基因食品含量。

    到目前,谁也不知道转基因农作物种植有具体多大的范围,谁也不知道超市里卖的没有标注的食品里面具体含没含有转基因成分。

    知情权,选择权,呵呵,呵呵

    本人曾经在网络上看过很多的相关视频,对于转基因农作物的扩散深感忧虑。

    曾经有几则新闻也许有人还有印象。

    一个是美国曾经来国内找学生做所谓转基因黄金大米的人体实验,那么,为什么不在美国本土做呢?

    一个则是出口欧洲的大米制品因还有转基因成分被退回。

    后面一个新闻估计很多人没有往更多地方考虑,欧洲既然禁止转基因,自然会有他们的考虑。那么,退回的转基因食品,又到了哪里?

    转基因毫无疑问是一种先进的科学技术,也许代表着一种未来。也许未来会有果树与小麦转基因,出现能够多年生长,产量非常高的新生转基因植物。

    但是现在,防虫基因和农作物转基因,这样的转基因从逻辑上来思考,难道就真的安全吗?

    对待科学一定要有严谨的态度,不能仓促得出结论。一定要进行全面的测试,广泛的实验。

    在哺乳类实验动物中,由于小鼠体小,饲养管理方便,易于控制,生产繁殖快,研究最深,有明确的质量控制标准,已拥有大量的近交系、突变系和封闭群,因此在各种实验研究中,用量最大,用途最多。

    对于转基因,不妨组织国内几个知名团队进行实验,以三年为周期。每个团队喂养一千只小白鼠,每天除饮用水外,完全采用转基因食品。

    三年内不断监控小白鼠的身体状态,健康状态,体内细胞变化,血液变化,肿瘤细胞变化,生殖能力变化。

    如果到第三年,小白鼠未出现肿瘤癌症,身体形态没有变化,生殖能力没有下降,总之一切正常的话。然后再以自愿的原则,供支持转基因的志愿者食用转基因食品,如果二十年后还没出现问题,那么再说是否安全也不迟。

    Q4:论证转基因食品安全?

    在万方数据库里找了一下,中文文献里没找到关于转基因食品食用对照的论文,估计是这样的试验只有做出差异性的结论才具有发表意义,否则,说做了个试验,结论是两个看不出差异,这样的论文真的很水。找到一些转基因研究中做的对比验证的论文,还有在研究中的转基因食品的动物试验,还有转基因对动植物的改进研究,但这种文献跟转基因食品是否安全没多大关系,因为他们研究的都不是市售转基因产品,只是实验室阶段的研究结论。还有几篇谈的是转基因产品的管理和伦理方面的话题。所以,关于转基因是否安全的话题,一般人只能通过侧面来讨论,作为正方,一个产品是否安全有它自己的一套标准,符合标准可以认为它安全,标准通过讨论研究来确定,所以安全也是有限的安全,当然,不可能有无限的安全。另外,转基因安全最大最广泛的一个实例就是,目前还没有一例转基因食品安全出问题的案例,说明它到目前为止跟普通食品没什么区别。

    相关文章
    男孩一般遗传谁的基因2018-09-17
    基因未突变是不是癌症2018-12-15
    肺炎双球菌的转化实验是基因重组吗2019-04-23
    基因检测有哪些项目2019-06-30
    基因检测结果怎么看2019-07-01
    做基因检测多少钱2019-07-31
    染色体dna基因的三者之间的关系2019-08-04
    基因检测有必要做吗2019-08-21
    乳腺癌为什么要做基因检测2019-08-24
    全基因测序和基因检测2019-08-28