本文收集整理关于如何解决贫富差距问题的相关议题，使用内容导航快速到达。
内容导航：
Q1：中国的贫富差距问题应该如何解决
1.规范法律
2.增加罢工法(有不平等就可以让问题突出，从而使政府强制关注)
3.限制高新人员的在职期,国家总理都几年一换,你小官员为什么不能经常换
Q3：能否解决人类发展中贫富差距过大的问题？
首先回答问题，贫富差距是不可能完全解决了，也没必要完全解决。
适当的贫富差距有利于促进社会发展和人类进步。
我们都知道，人与人是有差别的。有的人努力工作，有的人好吃懒做，有的人脚踏实地，有的人好高骛远，没有任何两个人的想法、行为是完全一样的。这一点我们从平时的着装方面就可以看出来，同样是穿衣服，有人喜欢这个品牌，有人喜欢那个品牌，就算喜欢同一品牌的两个人，喜欢的款式也不一样，虽然每个人都穿衣服，但真正能撞衫的几率也不高。
同样，在创造财富这个问题上，大家的看法、做法以及努力程度也不一样。大多数人都希望自己能有钱，但真正能把想法付诸实际行动的人有限，真正遇到困难还能坚持的人更有限，真正能在正确的方向上坚持的人就更更更有限了。正所谓有付出才会有回报，你不付出凭什么还要求有回报呢？大家都说要公平，如果不付出就能有回报，对于那些努力付出的人公平么？
另外，现在已经不是单纯靠劳动就能致富的年代了，现在需要靠资本致富，那些在之前积累了原始资本的人，现在更容易挣到更多钱。
任何一个国家，只要不是穷的要死，恩格尔系数不低于60%且在不断提高的国家，慢慢都会过度到靠资本致富。你拥有资本的多少，直接决定了你的挣钱能力。这也就是为什么我们会觉得越有钱的人越有钱，越没钱的人越没钱的原因。
那有没有办法解决这种贫富差距过大问题呢？
有的，确实有些国家在解决这个问题，比如瑞士、法国等一些高福利国家，他们是通过向富人征重税的形式解决贫富差距过大问题的，从富人身上收重税，然后把这部分财富转移给穷人，用于提高穷人的福利。所以在这些国家里上学不需要花钱，医疗不需要花钱，甚至不工作了政府还给你发钱，生了孩子有政府帮你养。这是比较典型且有效的缩小贫富差距的方法。
但想完全解决贫富差距过大问题，不现实也不可行。均贫富了，谁还会努力干活呢？都不努力工作，社会财富怎么创造？
Q4：我国的贫富差距问题应该怎么解决?
贫富差距过大时更应注重社会公平
当前，一方面，贫富差距已经过大，必须引起高度重视；另一方面，我国已经进入了全面建设小康社会的新阶段，经济条件的改善允许国家加大调节力度。因此，必须努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势，更加注重社会公平，使全体人民共享改革发展成果。但是，贫富差距的不断扩大是由各种不同的原因造成的：自然地理条件的巨大差异；市场经济的竞争和优胜劣汰；国家在资源配置过程中实施的某些倾斜政策；不合理的战略思维和经济政策；经济体制和法律制度的某些漏洞；国家和政府对收入分配的宏观调节不力；等等。以历史的观点看分配关系，贫富差距过大和分配不公既有联系，又有区别。不能认为，贫富差距的任何扩大都是分配不公的表现。从计划经济的平均主义“大锅饭”，到市场经济的适当拉开收入差距，是正常的和合理的，更加体现了现实的公平性。只有体制的不完善、政策的不合理和政府的不作为造成贫富差距的过大，才属于分配不公。
现阶段的分配不公有两个相互联系的综合标志：一是基尼系数过大，二是贫困人口过多。党的十六届五中全会提出“注重社会公平”，是完全正确的；但是这并不意味着，是由“效率优先、兼顾公平”转向“公平优先、兼顾效率”。应当明确，提法的某些改变基本属于政策性调整，而不是基本分配制度和基本分配原则的变化，更不意味着在牺牲效率和发展的基础上实现社会公平。决定收入分配的，首先是初次分配，其次是再分配。贫富差距过大和分配不公，既与再分配有关，也与初次分配有关。在目前的体制下，初次分配并不是基本上由市场机制决定，还存在很多的不公平。例如，工资率过低和利润率过高，就是属于分配不公；至于拖欠农民工工资，就更是不公平了。即使分配主要是由市场机制决定的，也不能认为初次分配只要注重效率就行了。同样，再分配不仅要解决公平问题，而且也要解决资源的合理配置问题，进而解决效率和发展的问题。因此，解决分配不公的问题，既要调整再分配关系，又要调整初次分配关系。所有的问题―――无论是什么原因造成的，都只能在发展和改革中解决。
由部分先富到共同富裕是一般规律
有人认为，我国“一部分先富”的任务已经完成，今后的任务是“共同富裕”，中央“改革和发展的指导思想，将从‘先富’转向更为实际的‘共富’”。这种认识笔者以为同样是不恰当的。邓小平同志反复指出：“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”当达到小康水平的时候，先富的地区要多交点利税，支持贫困地区的发展，逐步解决贫富差距的问题。但是不能削弱发达地区的活力，也不能鼓励吃“大锅饭”。他认为“这是一个大政策”。过去搞平均主义，吃“大锅饭”，实际上是共同贫穷。邓小平所说的由“部分先富”逐步达到“共同富裕”的大政策，不仅是我国正确的发展道路，而且是一条客观规律。“部分先富”和“共同富裕”不是截然分开的两个阶段，而是通过“部分先富”达到“共同富裕”。在“部分先富”的过程中，就包含了“共同富裕”的成分；在“共同富裕”的基本目标实现以前，始终表现为“部分先富”。
“共同富裕”的前提和基础是生产力的高度发展和社会财富的充分积累。在我国现阶段，为了促进生产力的发展，既要承认劳动差别，又要承认资产差别。也就是说，不仅要默认劳动能力是每个人的天然特权，而且要承认对象化的、积累起来的劳动（物质财富）同样是每个人的合法权利。前者要求同量劳动相交换，要求同量劳动获得同量报酬；后者要求财富转化为资本，并实现价值增殖。只有这样，才既能够调动劳动者的积极性，又能够调动资本所有者和企业主的积极性。公有制为主体、多种所有制形式共同发展，以及采取市场经济形式，就是体现了上述利益要求。在这种经济制度和经济形式中，收入的较大差别是不可避免的，率先富裕起来的只能是一部分人。但是，随着生产力的发展和社会的调节，富裕起来的人会越来越多，最终达到共同富裕