本文收集整理关于为什么不敢招惹有钱人的相关议题，使用内容导航快速到达。
内容导航：
Q1：有钱人为什么都嚣张？
社会制度和法律制度的问题我只解释一个法律制度层面的问题：法律面前人人平等合不合适？我们常说法律面前人人平等是指在适用法律上的平等，不是立法上的平等。当社会上的人与人之间的财富和权利不平等，我只说在适用法律上人人平等，在现代社会合不合适？同属一类侵权案件，比方说打人吧，打人者（侵权者）是穷人或富人就有区别了，假设受害人的的各项损失是1000元。按照我国现行的法律，不管你是穷人和富人，在适用法律上是平等的。法官也没办法只能依据法律判案，都要赔偿这1000元。好了，我们分析一下：穷人赔偿这1000元，他会很心疼，为什么？这个月劳动的收入就没了，孩子要抚养老人要赡养，赔偿了人家受害人，就尽不到赡养和抚养义务了，所以他会很心疼，以后可能就不会打人了，这样就达到了法律的目的，以后不再违法了。甚至别人招惹他，他也不会意气用事了。那么富人赔偿这1000元，他不会心疼，为什么？因为他的资产上百万，甚至上千万，在他的眼里打个人才1000元，看不到眼里去，别说1000元，即使赔偿1万甚至几十万都不会心疼，因为他们吃顿饭就要花几千或者上万，你说他会心疼吗？如果他感觉不到心疼，这这种赔偿实际上就给了他一种造成他人损害的权利。因为他有钱，所以他可以做一切事，他可以享有一种损害他人的权利，了不起最后赔几个钱就完了，以后遇到这样的事，他还会打人，这是法律赋予他的权利，打了人赔偿损失了事。因为他一点都不心疼。我们说制定法律的目的一方面调节各方面关系，更重要的还是在预防违法犯罪，制止违法犯罪。可是如果社会财富不平等、权利不平等，我们遵循法律面前人人平等，人人适用法律平等，势必造成社会不公正。这就是为什么在中国打人现象为什么这么严重的原因，是在适用法律平等的外衣下，相比较有钱人、有权人在打人，因为法律赋予它这个隐含的“权利”。当然解决这样的问题需要多方面，从法律的层面讲，在财富、权利不平等的情况下，我们不能强调法律面前人人平等，我们强调的是公正，比方说我们而已引进法律发达的国家的制度，打人者在赔偿受害人的损失的同时，法官会根据你的财产状况进行惩罚性的处罚，直到你心疼为之，直到你不会再违法犯罪。为什么个人所得税法可以收入高低可以适用不同的超额累进税率，为什么在国外要有个人财产税、遗产税？不都是在调节贫富差距吗？为什么在侵权赔偿这样的案件中还一直奉行法律面前人人平等呢？我只是举了这个例子，只是有感而发！
查看原帖>>
Q2：为什么普通人不敢去惹有钱人
没权没势，在社会上没我地位，主要的是没有钱，有钱能使鬼推磨
Q3：为什么平民老百姓不敢去惹有钱人啊
老百姓没钱没关系没势力，而这些，有钱人都有，遇到任何事情，他们都能用钱解决，而我们老白姓呢，没钱谁会帮你？现实社会就是金钱社会，人心冷暖只有自己知道，你若惹了有钱人，他便有钱能使鬼推磨，撒钱来整你，你还不是只有自己认，所以，老百姓就是惹不起，我躲总行吧。
Q4：为什么有钱人连警察都惹不起？警察都不敢去惹有钱的人？
现在的社会怎么说呢，有钱就有门路？有钱就有关系。