姜子牙和诸葛亮谁厉害

Q1：姜子牙厉害还是诸葛亮厉害？？他们的有什么共同特征和差异？？

都是被神话的人物，真实的历史上孔明仅仅是个管后勤的宰相，他又能当参谋，又能做文职，个人素质比较强，又会为人处世，跟领导搞好关系，给百姓唱白脸，所以民间对孔明印象非常好，渐渐的被后人给神话了。实际上，三国历史考证，孔明指挥的战役非常有限，真正的战区总司令是法正这个人，这家伙不会做表面工作，所以名气不大，风头都让孔明抢了。所以总得来说，孔明确实有能耐，真正实现了自己的历史价值。而姜太公的历史只有在神话里能看到，他那个年代还没有史实记载，所以无从考证，但是从拜相这点看也是有能耐的人物。所以这两家伙并没什么比较意义

Q2：姜子牙，张良，诸葛亮，郭嘉，刘伯温！谁厉害点呢？？并说说理由！

正所谓“兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房”历史上评价最高不外乎如此，
当然，诸葛亮和刘伯温也很厉害，至于郭嘉，请郭嘉的粉丝无喷，和赵云一样，因为正史记录太少，记录的部分都是他们很优秀的事迹，所以特别是小说，给后人无限的想象空间，试问，以为真牛人正史会记载太少？

Q3：如果诸葛亮和姜子牙在一起谁最聪明呢

诸葛亮和姜子牙
论成就论才能，诸葛亮比姜子牙差多了。可是同为名相，诸葛亮的名气却比姜子牙大多了。姜子牙辅佐周文王成就了周朝八百年的天下，而诸葛亮不过帮刘备夺得三分天下最弱的一分而已。姜子牙使西周由弱变强，而诸葛亮却使西蜀由强渐弱。可世人皆知诸葛亮，知姜子牙者几？心中不禁为姜子牙叫屈。
姜子牙七十出山，年龄已老，但西周在英明且雄心勃勃的文王治理下，已有相当的根基，就跟现代人说的，找个富家女，可以少奋斗三十年，所以起步时姜子牙更高。诸葛亮二十八岁便初出茅庐，虽然刘备才能不及姬昌，当时尚无固定的根据地，但是刘备把军政大权毫无保留地交给了他，加上猛将关、张、赵正当壮年，就算奋斗个三十年，也不过五十八而已，条件绝不比姜子牙差。可为什么姜子牙能成就大业而诸葛亮却壮志未酬身先死？
我认为主要有两个方面体现出诸葛亮不如姜子牙，同时这两点也是导致诸葛亮失败而姜子牙成功的原因。
其一，在人才的使用和培养上诸葛亮不如姜子牙。因私心而错用马谡还是次要的，对魏延的利用不当和对后主刘禅的培养缺乏才是诸葛亮致命的错误。《三国演义》第五十三回长沙太守韩玄欲杀老将黄忠时，“忽然一将挥刀杀入，砍死刀手，救起黄忠，大叫曰……”大喊大叫者就是魏延。入长沙后“玄德待黄忠甚厚。云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之。玄德惊问其故。孔明曰‘食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝后患。’”魏延是一个有勇有谋的将才，他认定刘备之德而来投效，诸葛亮却下了一句不忠不义的论断，还“喝令刀斧手推下斩之”，怎不叫人心寒？此后，人才鲜有投蜀者，终至“蜀中无大将，廖化作先锋”大概也因为此了。反观姜子牙，在殷商的镇国武成王黄飞虎反出朝歌，走投无路的时候（虽然此时西周还比殷商弱，尚未撕破脸皮），一下便看出了这是个难得的机会，立即劝谏文王，公开接纳黄飞虎。黄飞虎未到西岐，安置他的府第便已动工，子牙与文王亲到岐山迎接。接着封黄飞虎为开国武成王、统领兵马大元帅，待遇一点也不比过去差。于是天下对纣王不满者，都看到了希望，纷纷投靠西岐，使西周的实力急剧提升。后主刘禅其实并不傻，以“此间乐，不思蜀”的话来保住自己的性命也充分证明了这点。就连诸葛亮自己也曾感叹刘禅“智量甚大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。诸葛亮大举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐和教导刘禅怎样治国，终使刘禅成为一个无能无为之君。姜子牙就不一样了，从他成为西周之相的那天起，他就把武王姬发带在了身边，不断进行实践锻炼。周武王就这样成了英明之主。
其二，在治国方针和战略的制定上诸葛亮不如姜子牙。姜子牙出山时，西周实力已经很强，根基极厚。但他并不急于出兵灭商，首先提出“内治”的政策，并说了一番自强才不受外辱的道理，深受文王赏识。战略上他采用先巩固防御，等我强敌弱之时再转守为攻的方法，获得了巨大的成功。可是诸葛亮就不一样了。在助刘备先后夺得荆州、益州、汉中而成功三分天下之后，他没有对刘备未稳的根基进行巩固，而是穷兵黩武进行北伐。刘备死后，诸葛亮不仅违背了先主辅政的嘱托，而且独揽大权，用人唯亲，一意孤行，导致西蜀国力日渐衰退。可以说，蜀国的灭亡，诸葛亮有不可推卸的责任。
由此我想到当今有些好勇斗狠者，整天价喊着对这对那动武，可知国若未自强，战争空耗国力，难道想让我们重蹈诸葛覆辙？

Q4：诸葛亮和姜子牙那个厉害？

基本没有可比性
如果硬要比一比的话
个人认为诸葛亮或许要更高一筹
1：诸葛所处的历史环境比姜的要复杂
诸葛所处的环境三分天下
曹操擅于用兵，手下兵多将广，谋臣极多
而孙权则善于聆听群臣之良言
并且诸葛所处的蜀国后有蛮夷
蛮夷骁勇擅战，不可不防
可谓三面皆敌
2：诸葛所面对的敌人都很高明
曹操和孙权都是一代枭雄
这个就不必多说了
姜反而在这点上就省了很多力气
殷商固然强大，能人辈出
可背后有妲己和申公豹和一干奸臣贼子祸害
再强大的国家也经不起折腾
3：诸葛所保的刘备也显然没有姜所保的姬昌善于听劝
很简单的一个例子
蜀国走向灭亡的一个转折点
就是刘备为关羽报仇
发兵攻打吴国
八十万大军被人家陆迅一把火给烧了
当时诸葛苦口婆心劝说可终归没用
刘备过世，啊斗继位
一代不如一代
哪怕诸葛有回天之力
也挽救不了这个国家了
扶不上墙的啊斗，这话是有道理的
个人其实很佩服诸葛亮
诸葛亮在最初跟随刘备的时候
其实已经料到了最后的结果
雁过留声，人过留名
能在历史长河中留下这样一个青史
已经无憾此生了！

Q5：诸葛亮与姜子牙？谁能耐？

诸葛亮治兵严谨世人皆知，但是用兵确实不行的。六出祁山都是无功而回，还害死了魏延、张苞、马谡等大将，诸葛亮以其性格最终只能当个谋士、副手，并不能统帅三军独当一面；但是姜子牙（吕望）却是周文王的军事负责人，同时周文王周武王用兵时都必须经过姜子牙的同意，牧野之战姜子牙亲自指挥，而且春秋时的齐国原来就是姜子牙的封地，齐国的渐渐富庶强大是以姜子牙的辛勤治理很有关系；另外西歧练兵就是姜子牙策划指挥的，而诸葛亮充其量是被《三国演义》神化了，论用兵姜太公稍胜， 但孔明先生若同活子牙一样活到100多岁，那汉室可兴啊！