为什么会有读书无用论

推荐 文化 2019-09-14 19:03:51 189

本文收集整理关于为什么会有读书无用论的相关议题,使用内容导航快速到达。

内容导航:

  • Q1:知乎 为什么会有"读书无用论
  • Q2:为什么有人会说读书无用论
  • Q3:为什么会有读书无用论之说?读书无用论产生的根源是什么?
  • Q4:为什么越来越多的人信奉读书无用论?
  • Q1:知乎 为什么会有"读书无用论

    读书增长知识,对提高智力有帮助,而智力高就有可能赚更多的钱,从而生活更富裕,所以读书有用。所谓读书无用论是短视的看法,正是读书少的原因。。。
    wWw.yIji★tAO.Com

    Q2:为什么有人会说读书无用论

    个人认为,有以下几种原因
    1.知识的缺失。有些偏远地区的人们仍然认为读书对他们的生活并无改变,读书对于他们来说,类似于有钱人家的消遣。
    2.教育体制的问题。应试教育扼杀创新能力已经被人们讨论多次。而现在社会更注重能力,所以真正有能力有目标的人在接受了一定水平的教育后,选择离开学校,自学,这样更能节约自己的时间。
    wWW.YiJI※taO.Com

    Q3:为什么会有读书无用论之说?读书无用论产生的根源是什么?

    中国的教育崇拜传统与西方的历史有巨大差异。在西方历史上,教育由教会控制,经常表示出反对君主的立场,在这种情况下,君主不需要、也不可能建立一套科层官僚机构进行自上而下的治理,也就不可能以考试选官。不过,这也带来了社会结构的多元化格局,从而使近代自由宪政和资本主义有发生、发展的可能。
    相反,科举制度是以权力中心组成一个自上而下的社会,在这里,通过科举考试进入官僚系统,乃是最优的人生选择,各种次优选择,比如经商,与读书做官的收益极悬殊。而接受过科举教育的士大夫成为社会的枢纽,但这一集团是纯粹消耗性的,需由国家财政供养。因此,科举式教育具有一种自我毁灭的倾向:受到分享特权之预期的激励,人们把大量资源投入教育,挤入士绅集团。但一旦该群体规模扩大到一定程度,就会超出国家财政的承受范围,导致社会危机。
    其实,这也正是80年代后期开始政府不得不改革大学生分配制度的根源,因为,政府再也无力为所有大学生提供国有部门的就业岗位和国家福利,只能让他们进入市场自谋出路。这样,读书与做官之间出现断裂,干部科举制度即将崩溃。
    正是在这个时期,社会开始发生巨大变化,“读书无用论”几度浮现。
    这种变化在沿海一些私营经济高度发达的地区最为明显,在这里,国有部门的收入相对下降,而通过个人创业、出国打工、从事商贸活动所获得的收入相当高。面对着人生的多元前景,读书当干部已不再是人生最优选择,青少年和家庭多了一份选择的从容,上大学只是出路之一。由此,教育、尤其是高等教育的重要性在家庭规划中相对下降了。
    娱乐业的快速发展,对人们的教育迷信冲击也很大。大学毕业生的收入赶不上三流足球运动员的收入,教授的收入赶不上二流影视明星的收入。丁俊晖、王军霞更是对书本知识迷信直接发起了挑战。
    另一方面,大学扩招后果的初步显现,人们逐渐意识到,花了很多钱培养孩子上大学,但国家却不再提供地位高尚、收入丰厚、分享特权。
    在这种情况下,人们、尤其是收入较低的农民,不得不开始理性地计算教育的成本—收益,尽管高考-上大学-当干部的想象,仍然驱动很多人不计成本地在孩子的教育上投资,但种种现象促使人们换一只眼看教育,教育拜物教逐渐褪色。
    在干部科举制度下,人们看到过很多为了供养孩子上大学而砸锅卖铁的传奇故事。这样的故事固然感人,但终究是教育拜物教下的悲剧。观念的转变,或许可以让很多家庭绕开教育、尤其是高考的致命陷阱,更为理性地安排孩子和家庭的生活。更重要的是,干部科举制度瓦解,教育拜物教倒塌,开启了社会健全发育的可能性。
    一个健全的社会必然是一种“多中心秩序”。权力、财富、知识、道德等等都是治理所需要的。在这样的社会,公共治理以民主为基础,辅之以行政部门的科层制,社会治理以自治为本,经济、娱乐活动则通过市场机制组织。民主、自治、市场等机制共同治理社会,并各有自己的游戏规则,而不是以知识为惟一标准的。
    大体上,民主和自治是一种自下而上的选择机制,自治领袖依靠个人道德声望脱颖而出,民主代表和行政长官则由民众通过投票选举产生:在这两个选择过程中,候选人的知识水准并非是那么紧要的问题。
    在市场中起决定作用的是企业家精神,这种企业家精神不是教育可以传授的。像盖茨那样的辍学生完全可以因其天赋的企业家才能而成为首富。现代发展经济学宣称,教育投入积累的人力资本可以提高劳动生产率。这当然没有太大错误,但它却转移了问题的焦点所在。归根到底,生产率的提高依赖于竞争,效率来自竞争之下每个人创造性的充分发挥,包括组织创新、工艺创新,它更多地依赖于“窍门”,而不是教育所传授的书本知识。
    因而,在一个健全的社会,教育及由此所获得的书本知识,与个人的成功之间没有直通车,对于社会治理来说,知识也不是多重要的力量,更不是惟一的力量。在中国,人们之所以重视教育,仅仅因为,社会各个领域都由权力组织,权力的命令—服从机制取代了民主、自治和市场机制。这样的社会是高度不平等的,它只能采取一种以知识替代民意的战略,靠一种貌似公平的形式理性来维持其生存,即通过科举式考试自上而下地选拔官员,通过量化的考核指标——比如GDP指标——自上而下地奖惩官员。这样,在教育、尤其是科举考试、在高考,与异常丰厚的收益之间,有了一条直通车,这诱导人们对教育畸形地重视。
    今天,人们总算看到一些社会结构良性变化的迹象:市场的发育最为迅速,虽然问题多多,但许多人已经在私人企业中生活;民主在基层发育,自治也在乡村和城市社区艰难推进。这些领域的分配机制与是否上过大学、考试成绩是多少,没有直接联系。这些领域的进入不那么看重学历门槛,是否受过高等教育,对于人们在这些领域取得成功也不再那么重要。从这个意义上说,教育确实“无用”了,也即,读书不再有当官、当国家干部之用,此种读书无用论,乃是在社会趋向多元化过程中教育回归常态的拨乱反正之论。
    如果有一天,很多青年、家长自愿选择不上大学,而去经商、从事社会服务、做技工学徒,那时,我们的社会就基本走出科举时代,像一个正常的社会。随着教育拜物教褪色,社会趋向多中心治理秩序,教育才有可能回归其正常状态。

    wWw.!yijitao.coM

    Q4:为什么越来越多的人信奉读书无用论?

    经常上网的朋友应该可以看到,有人说:“读书有什么用啊,还不是给小学毕业的打工。”“我一个亲戚,初中毕业,现在一月工资一万多。”等等的言论。

    「读书无用论」大概是说两点,一个是少年时候辛辛苦苦读书,最后进入社会取得的经济效益还不如不怎么读书的人多。还有一个是,读书读了那么多年,寒夜里青灯如豆,最后长大以后大部分内容都忘记了,读书干嘛呢?

    我觉得,「读书无用论」只是一种片面的、短视的视角。它只看到了某一个时刻,一个人能力和他拥有资源的不匹配。或者某个个例,文凭和他拥有的地位和资源的不对等,就信以为真。实际上背后复杂的原因,「读书无用论」并没有看到。首先,人生本就复杂难言,没有哪条路是完全安全,可以确保成功的,读书人里面有很成功的,没上过大学的人也可能是周杰伦。在过去的历史里,读书几乎只是贵族们的特权,到后来封建时候科举制,农民们才有机会通过读书考取功名,封妻荫子。那么些个寒窗苦读的日子,最后才有金榜题名的那一刻。因为过去历史上教育资源来之不易,大家普遍都比较珍惜,另外读书与晋升途径联系紧密,所以读书无用论也较少出现。现代社会教育资源跟过去比是井喷之势,有更多的人进入了学校,捧起了书本,高高兴兴上学来,平平安安回家去,期望着通过读书,成为人上人。但是不得不说,这些人里面有着千差万别。有的孩子,父母是农民,春种一粒粟,秋收万颗子。他们常常告诉孩子,我们苦点无所谓,你好好念书,将来会有本事的。然而现实真的是这样吗?农村出身的孩子,或许很能吃苦,但是因为视野受局限,他们并不知道,这些知识,该怎么用来赚钱呢?怎么成为有本事的人呢?他们看到的倒是老家邻居家的小强开挖掘机,已经给家里买了辆面包车。对比自己,仍然在大学里念着不知所以然的书,花着父母的钱。在人大附中一直流传着一句话,读书不努力,长大上隔壁。隔壁是什么?是人大!高考或许是大多数平凡孩子的独木桥,但是真正牛逼的人或许就坐直升机走了,根本不用经过这座独木桥。有的孩子,父母是研究生学历,早早就让孩子看书看电影,学英语练舞蹈。这样家庭出身的孩子,一旦选择努力,那么他们拥有的视野和从小养成的习惯,会帮助他们看得很远很远。上大学只是起步而已,哥大、杜克大学才是他们的目标。这样家庭的孩子,也会有很不成器的,啃着父母的老本,泡妹子逛夜店一掷千金,但是凭借父母的关系还是可以找到一个好工作。这就更加论证了读书无用,不好好读书仿佛也可以有好结果嘛。但是你没看到,那是因为别人的爹妈努力了,你爹妈没有别人爹妈优秀,你自己再自暴自弃,还玩个啥呢?看起来比较优秀的人,要么是自己比较努力,要么是身边的人比较努力。所谓的「读书无用论」,没有看到这个。

    其次,在这样一个big big world里面,每个人因为智商、资源、视野不一样,每个人都在走着不同的道路。高考早已经成为千军万马的搏杀,最后的胜利者走进好的大学,前方可能是光明的前途,也可能是迷茫不知所措。高考以后大学生活的努力程度,取决于家庭环境、个人视野。高考的失败者走进社会的滚滚红尘里,留下一生失败的叹息。有的人可能今生也就碌碌无为了,然后用消极的语气告诉你,读书没用,你看我也读过书,还不是混成了这个样子?有的人可能在社会中饱经挫折,最后百炼成钢。成为成功的人士,有的弱者以他们为榜样,也不去读书,弱者可能会说,你看他不也上学没上好,读书没啥用。但是这些低文凭者的成功,是拼了老命换来的。我记得50cent第一次当电影导演的时候,别人采访他时说,他如果不在做电影,那么他一定在忙他的录像带。别人问他,你什么时候睡觉呢?50cent说,睡觉?只有破产的人才睡懒觉,我没那么多时间睡觉。我记得俞敏洪回忆起开始创业的时候,轻描淡写的说了一句,我当时为了给英语学校做广告,爬遍了燕京大学附近所有的电线杆贴小广告。如果你觉得不读书创业很容易,那先去爬10根电线杆试试看咯。还有,世界上没有捷径可走,只有运气好坏,而且,运气这玩意儿,期待还不如不期待。社会或许纷繁复杂,看起来大家都很容易,所以就会有各式各样的心灵鸡汤被熬制出来,实际上你不会知道,表面的光鲜下面,是几乎燃烧殆尽整个生命换来的。想要赢,就拿命来换。

    相关文章
    关于读书的名言有哪些2018-09-04
    世界上最爱读书的国家2018-12-31
    如何读书才最有效阅读2019-01-23
    读书我是怎么做的作文2019-02-03
    小学生怎样写读书笔记2019-02-05
    去美国读书一年多少钱2019-02-06
    你有什么好的读书方法?2019-02-08
    如何做读书笔记最有效2019-02-13
    为什么读书最好的回答2019-03-05
    有书共读怎么免费读书2019-03-05